Sayıştay’dan Ege Üniversitesine 8 maddelik uyarı: İhalelerde yüzde 10 sınırı aşılmış, kiralar usulsüz uzatılmış

CEMRE YUVARLAK/EGELİ GAZETE-Sayıştay Ege Üniversitesinin 2023 denetim raporunu açıkladı. Sayıştay müfettişleri 8 maddelik usulsüz uygulama tespit etti. Sayıştay raporunda; İhalelerde yüzde 10 barajının aşıldığını ve kira süresi dolan üniversite taşınmazlarının aynı kişilere ihale yapılmaksızın verildiği de belirtildi.

ÜNİVERSİTE VE DÖNER SERMAYE KAR, SOSYAL TESİSLER ZARAR ETTİ

Raporda bütçe gelirleriyle ilgili verilen bilgilerde Ege Üniversitesi ve Döner Sermayesinin kar ettiği belirttirilerek, “2023 yılı bütçesine göre tahmin edilen bütçe geliri 3.269.260.000,00 TL olan Üniversitenin yıl sonunda gerçekleşen net bütçe geliri 4.929.828.612,13 TL’dir. Dönem faaliyet geliri 6.035.175.763,87 TL, gelirlerden indirim, iade ve iskonto toplamı 16.603.435,47 TL ve faaliyet gideri 6.014.269.651,47 TL olan Üniversite, 2023 yılını 4.302.676,93 TL olumlu faaliyet sonucu ile tamamlamıştır. Döner Sermaye İşletmesinin 2023 yılı gelir toplamı 5.333.222.267,31 TL, gider toplamı 5.213.632.558,04 TL olarak gerçekleşmiş ve dönem 119.589.709,27 TL kâr ile tamamlanmıştır. Sosyal Tesisin 2023 yılı gelir toplamı 35.874.865,67 TL, gider toplamı 50.051.482,80 TL olarak gerçekleşmiş ve dönem sonu 14.176.617,13 TL zarar ile tamamlanmıştır” ifadeleri yer aldı.

MAL VE HİZMET ALIMLARINDA YÜZDE 10 SINIRI AŞILDI

Raporda mal ve hizmet alımlarda usulsüzlük yapıldığı belirtilerek şu bilgiler verildi: “Üniversite tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesindeki parasal limitler dahilinde yapılan harcamaların 2023 yılı toplamı Üniversitenin bütçesine bu amaçla konulan ödeneklerin %10’unu aşmasına karşın Kamu İhale Kurumundan uygun görüş alınmadığı halde alıma devam edildiği görülmüştür. Üniversitenin 2023 yılı bütçesine mal ve hizmet alımları için toplam 963.662.422,29 TL ödenek konulmuş olup yıl içerisinde 4734 sayılı Kanun’un 22/d maddesi çerçevesinde parasal limitlere tabi toplam 215.636.313,59 TL harcama yapılmıştır. Ancak yapılan alım tutarının bütçeye konulan ödeneğin %10’unu aştığı ve aşan tutarlar için Kamu İhale Kurumundan da izin alınmadığı görülmüştür” 

KİRA SÜRELERİ DOLDUĞU HALDE AYNI KİŞİLERE USULSUZ VERİLMİŞ

Sayıştay müfettişlerinin raporunda ayrıca şu bilgiler de yer aldı: “Üniversite yerleşkesi içinde bulunan ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre ihaleye çıkılarak kiraya verilen taşınmazların, kira süresi sonunda yeniden ihale yapılmaksızın, kullanım bedeli alınması yoluyla aynı kişilerce işletilmesine izin verildiği tespit edilmiştir. Denetimlerde; Üniversitenin 2886 sayılı Kanun'a göre ihale ile ya da protokol yapmak suretiyle muhtelif tarihlerde kiraya verdiği Otopark, Hastane Kantinleri, Diş Market, Çocuk Hastanesi Zemin Kat Kantinleri, Üntaş Merkez Binası, Tenis Kafe, Kipa Hipermarket gibi bazı taşınmazlarının 6098 sayılı Kanun’da belirtilen 10 yıllık süreyi aşmasına rağmen gerekli sürelere uyularak bildirim yapılmayıp tahliye edilmediği, kira süresi sonunda kullanım bedelleri alınarak kişi ve firmalara ihale yapılmaksızın kiracılık ilişkisinin devam ettirildiği görülmüştür. Kiraya verilen taşınmazların 6098 sayılı Kanun’daki süreler gözetilerek kira süresi sonunda tahliye edilmesi ve 2886 sayılı Kanun’a göre ihale yapılarak tekrar kiraya verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.”

SAYIŞTAY’IN EGE ÜNİVERSİTESİNDEKİ BULGULARI ŞÖYLE

-Kira Gelirlerinin Hatalı Muhasebeleştirilmesi 
-Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Gerçek Durumu Yansıtmaması
-Bazı Kira Alacakları ile Kiraya Verilen Yerlere Ait Elektrik ve Su Giderlerinin Takip ve Tahsil Edilmesi Sürecinde Eksiklikler Bulunması 
-Kurumun Kiraya Verdiği Taşınmazların Kira Sürelerinin İhalesiz Uzatılması 
-Kiraya Verilebilir Nitelikteki Bazı Taşınmazların Kiraya Verilmemesi 
-Parasal Limitler Dahilindeki Mal ve Hizmet Alımlarında %10 Sınırını Aşan Kısım için Kamu İhale Kurumundan İzin Alınmaması 
-Üniversite İle TARİŞ Arasında Yapılan Protokolde Yükümlülüklerin Yerine Getirilmemesi 
-İrtifak Hakkı Tesis Edilen Taşınmaza İlişkin Hasılat Payının Hatalı Hesaplanması ve Sözleşme Hükümlerinin Uygulanmasında Eksiklikler Bulunması